1884年，英国发生了震动国际的海难食人案——“英女王诉达德利和史蒂芬斯案”，这一案子在法令历史上有着深远的影响，是法令史上颇具价值的触及法理的事例，即便是现在，其时的审判成果仍然备受争议。

  1884年5月19日，一艘英国游船玛格丽特号出海，船上一共有四名船员，船长达德利，水手史蒂芬斯和布鲁克斯，还有一名在船上做仆人的帕克。帕克十八岁，是个孤儿，没有成家，这是他第一次出海。7月5日，在行进到南大西洋、好望角西北约2600公里处时，遇到了大浪，玛格丽特号很快就沉没了，船员逃上了仅有的救生艇。

  没有水，没有食物，四人趁波逐浪。7月20日，十八岁的帕克由于饥渴难耐，悄悄喝了海水，病得岌岌可危，蜷缩在一边。7月25日，咱们都要坚持不下去了，船长达德利在失望之下，提议四人抽签，决议谁先死，以救活其它人。布鲁克斯对立抽签，船长就用目光暗示布鲁克斯看着昏睡着的帕克，并鼓动史蒂芬斯说：“没有其它的方法了，只能用帕克救咱们的性命。”

  史蒂芬斯用小刀刺破了帕克的颈内静脉，杀死了他。后来的几天，这三名船员吃喝着帕克的血和肉，直到第二十四天，船长在获救当天的日记中写道：“当咱们吃着咱们的早餐时，一艘船呈现了……”。这个早餐便是十八岁帕克的尸身。他们被德国船救起，很快回到了英国，接着遭到拘捕，以谋杀罪遭到审判。

  通过剧烈的争辩，最终法院宣判他们有罪并处以死刑。后来英国女王对他们进行了特赦，将刑期减至六个月。后来达德利移居了澳大利亚，他到死都觉得在这样的一种情况下，他们做出的这种决议是无罪的。而到现在该案子仍引发着许多人的考虑。

  支撑杀人的的理由，主要是：在生存环境的强逼下，为了让大多数人活下来，有人一定要做出献身。何况，帕克是一个孤儿，没有家庭需求奉养。其他三名船员，都有家庭，救活了这三个人，也救活了三个家庭，与三名船员有影响的亲人都得到了利益，这不仅是一条生命对三条生命，而是一对十，一对二十，乃至更多。献身帕克，取得的整体利益，累积起来是最高的。因此，杀死帕克是正确的。

  对立杀人的声响相同存在：谋杀便是谋杀。杀人这种行为，永远都是错的，任何人都没有权力将其别人的生命掌控在自己的手里。人吃人，即便增加了社会的“功效”，这行为本身在道德上也是不足取的。每个人都有与生俱来的生命权，这不是用来寻求“功效”的东西，没有人可以掠夺。假如杀人行为被答应，身处社会的每个人都将惶惶不安，就像这些船员，杀死了帕克，他们还会再杀死下一个最弱的，假如不被获救，只需“由头”还在，杀人不会中止。